<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Test del Zoom-Nikkor AF-S VR DX 55-200mm f/4-5.6G IF-ED:</title>
	<atom:link href="http://robertodacci.wordpress.com/2007/09/21/test-del-zoom-nikkor-af-s-vr-dx-55-200mm-f4-56g-if-ed/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://robertodacci.wordpress.com/2007/09/21/test-del-zoom-nikkor-af-s-vr-dx-55-200mm-f4-56g-if-ed/</link>
	<description>La fotografia made in Canon e Nikon</description>
	<lastBuildDate>Tue, 22 Dec 2009 09:30:57 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Di: michele</title>
		<link>http://robertodacci.wordpress.com/2007/09/21/test-del-zoom-nikkor-af-s-vr-dx-55-200mm-f4-56g-if-ed/#comment-746</link>
		<dc:creator>michele</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Oct 2009 22:22:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://robertodacci.wordpress.com/2007/09/21/test-del-zoom-nikkor-af-s-vr-dx-55-200mm-f4-56g-if-ed/#comment-746</guid>
		<description>Ciao Roberto, sono Michele.
Vorrei comprare la Nikon d5000, essendo la mia prima reflex. Pensavo di prendere il kit con l&#039;obiettivo da 18-55 mm VR, volevo sapere una tua opinione su questo obiettivo e se hai mai provato la d5000. Inoltre volevo chiederti: mi piacciono molto le foto in macro, quale obiettivo mi consiglieresti considerando la reflex che andrò a comprare? Ti ringrazio e complimenti</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ciao Roberto, sono Michele.<br />
Vorrei comprare la Nikon d5000, essendo la mia prima reflex. Pensavo di prendere il kit con l&#8217;obiettivo da 18-55 mm VR, volevo sapere una tua opinione su questo obiettivo e se hai mai provato la d5000. Inoltre volevo chiederti: mi piacciono molto le foto in macro, quale obiettivo mi consiglieresti considerando la reflex che andrò a comprare? Ti ringrazio e complimenti</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: robertodacci</title>
		<link>http://robertodacci.wordpress.com/2007/09/21/test-del-zoom-nikkor-af-s-vr-dx-55-200mm-f4-56g-if-ed/#comment-709</link>
		<dc:creator>robertodacci</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Jun 2009 14:06:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://robertodacci.wordpress.com/2007/09/21/test-del-zoom-nikkor-af-s-vr-dx-55-200mm-f4-56g-if-ed/#comment-709</guid>
		<description>Ciao Livio, il &quot;tic&quot; che senti è appunto lo stabilizzatore interno dell&#039;ottica che fa il suo lavoro/dovere. Il bello delle ottiche stabilizzate, è che vedi l&#039;effetto della stabilizzazione in diretta nel mirino.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ciao Livio, il &#8220;tic&#8221; che senti è appunto lo stabilizzatore interno dell&#8217;ottica che fa il suo lavoro/dovere. Il bello delle ottiche stabilizzate, è che vedi l&#8217;effetto della stabilizzazione in diretta nel mirino.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: LIVIO</title>
		<link>http://robertodacci.wordpress.com/2007/09/21/test-del-zoom-nikkor-af-s-vr-dx-55-200mm-f4-56g-if-ed/#comment-708</link>
		<dc:creator>LIVIO</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Jun 2009 14:03:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://robertodacci.wordpress.com/2007/09/21/test-del-zoom-nikkor-af-s-vr-dx-55-200mm-f4-56g-if-ed/#comment-708</guid>
		<description>Salve,
ho appena acquistato un 55/200 VR 4-5.6 DX, ho solo un piccolo problema.
Con il Vr disinserito va ottimamentema appena inserito il VR e provo la messa fuoco e rilascio sembra spostarsi l&#039;immagine e un piccolo rumorino &quot;&quot;un tic&quot;.
sul 55/200 Vr è normale una cosa del genere, dato il motore interno, oppure potrebbe essere un difetto?
ripeto dopo lo scattino &quot;il Tic&quot; l&#039;immagine sembra spostarsi di un mm.
Ringrazio Saluti da Livio</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Salve,<br />
ho appena acquistato un 55/200 VR 4-5.6 DX, ho solo un piccolo problema.<br />
Con il Vr disinserito va ottimamentema appena inserito il VR e provo la messa fuoco e rilascio sembra spostarsi l&#8217;immagine e un piccolo rumorino &#8220;&#8221;un tic&#8221;.<br />
sul 55/200 Vr è normale una cosa del genere, dato il motore interno, oppure potrebbe essere un difetto?<br />
ripeto dopo lo scattino &#8220;il Tic&#8221; l&#8217;immagine sembra spostarsi di un mm.<br />
Ringrazio Saluti da Livio</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: robertodacci</title>
		<link>http://robertodacci.wordpress.com/2007/09/21/test-del-zoom-nikkor-af-s-vr-dx-55-200mm-f4-56g-if-ed/#comment-657</link>
		<dc:creator>robertodacci</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Oct 2008 13:42:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://robertodacci.wordpress.com/2007/09/21/test-del-zoom-nikkor-af-s-vr-dx-55-200mm-f4-56g-if-ed/#comment-657</guid>
		<description>L&#039;accoppiata d80 e 18-200 è ottima anche se come resa ottica c&#039;è di meglio. Per esempio potresti aggiungere al 18-55 il 55-200 f/4-5.6G IF-ED o ancor meglio il 70-300mm f/4.5-5.6 G IF-ED VR. Io acquisterei comunque la D80, ha molte più funzioni della d60... è più &quot;macchina&quot;. Senza dimenticare che è compatibile con tutte le ottiche presenti e passate della Nikon, comprese le unversali prive di motorino interno. A meno che tu lavori nel deserto del Sahara e presti un pochino di attenzione quando cambi l&#039;ottica, lo sporco dl sensore è un problema remoto. Ciao</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>L&#8217;accoppiata d80 e 18-200 è ottima anche se come resa ottica c&#8217;è di meglio. Per esempio potresti aggiungere al 18-55 il 55-200 f/4-5.6G IF-ED o ancor meglio il 70-300mm f/4.5-5.6 G IF-ED VR. Io acquisterei comunque la D80, ha molte più funzioni della d60&#8230; è più &#8220;macchina&#8221;. Senza dimenticare che è compatibile con tutte le ottiche presenti e passate della Nikon, comprese le unversali prive di motorino interno. A meno che tu lavori nel deserto del Sahara e presti un pochino di attenzione quando cambi l&#8217;ottica, lo sporco dl sensore è un problema remoto. Ciao</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: dani71</title>
		<link>http://robertodacci.wordpress.com/2007/09/21/test-del-zoom-nikkor-af-s-vr-dx-55-200mm-f4-56g-if-ed/#comment-655</link>
		<dc:creator>dani71</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 04 Oct 2008 17:20:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://robertodacci.wordpress.com/2007/09/21/test-del-zoom-nikkor-af-s-vr-dx-55-200mm-f4-56g-if-ed/#comment-655</guid>
		<description>Ciao, Hai perfettamente ragione sulla d80, ormai viene venduta nei negozi a 700€ compreso il 18-55vr a differenza della d60 che, con il 18-55vr a 560€. Un venditore che ha la d80 mi ha detto che se dovesse comprarla lui prenderebbe la d60 (per il pulitore della polvere) ha speso 50€ per pulire la sua d80! Oppure ti monti un 18-200vr e non lo tolgo più e risolvi il problema.. così al posto di aiutarmi, mi ha messo uncora più confusione. E&#039; così indispensabile questo c...di pulitore? E&#039; così sensibile per chi cambia l&#039;obiettivo anche non sovente? Non potevano montarlo anche sulla d80?  Eppure quando è uscita la d80 (agosto 2006) costava 950€ solo il corpo!!!E&#039; possibile che il motorino int. per l&#039;autofocus, il pentaprisma ,11 punti autofocus e le 2 ghiere valgono meno del pulitore??? Grazie!!!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ciao, Hai perfettamente ragione sulla d80, ormai viene venduta nei negozi a 700€ compreso il 18-55vr a differenza della d60 che, con il 18-55vr a 560€. Un venditore che ha la d80 mi ha detto che se dovesse comprarla lui prenderebbe la d60 (per il pulitore della polvere) ha speso 50€ per pulire la sua d80! Oppure ti monti un 18-200vr e non lo tolgo più e risolvi il problema.. così al posto di aiutarmi, mi ha messo uncora più confusione. E&#8217; così indispensabile questo c&#8230;di pulitore? E&#8217; così sensibile per chi cambia l&#8217;obiettivo anche non sovente? Non potevano montarlo anche sulla d80?  Eppure quando è uscita la d80 (agosto 2006) costava 950€ solo il corpo!!!E&#8217; possibile che il motorino int. per l&#8217;autofocus, il pentaprisma ,11 punti autofocus e le 2 ghiere valgono meno del pulitore??? Grazie!!!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: robertodacci</title>
		<link>http://robertodacci.wordpress.com/2007/09/21/test-del-zoom-nikkor-af-s-vr-dx-55-200mm-f4-56g-if-ed/#comment-654</link>
		<dc:creator>robertodacci</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Oct 2008 15:11:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://robertodacci.wordpress.com/2007/09/21/test-del-zoom-nikkor-af-s-vr-dx-55-200mm-f4-56g-if-ed/#comment-654</guid>
		<description>Ciao, Certo la Sony è un&#039;ottima reflex entry-level ma qunado compri una macchina non compri solo il corpo ma anche tutti gli accessori (obbiettivi, flash, ottiche speciali, eccc.) che fanno parte di quel marchio. Ora come ora le due uniche marche che possono coprire tutte le esigenze sono Nikon e Canon. Parlando solo di corpo macchina la Sony è comparabile alla D60 della Nikon anche se devo dire che quest&#039;ultima mi da un&#039;impressione di solidità maggiore. La Nikon è un pelino meglio a livello di prestazioni ma non ha lo stabilizzatore d&#039;immagine incorporato presente invece sulla A200 e si deve appoggiare a quello presente eventualmente negli obbiettivi (buono il 18-55 VR presentato poco tempo fa). In eventuale acquisto io considerei eventualmente la D80. Essendo sostituita a breve dalla D90 sicuramente si troverà a prezzi superscontati ed è una ottima macchina sicuramente superiore alle altre due.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ciao, Certo la Sony è un&#8217;ottima reflex entry-level ma qunado compri una macchina non compri solo il corpo ma anche tutti gli accessori (obbiettivi, flash, ottiche speciali, eccc.) che fanno parte di quel marchio. Ora come ora le due uniche marche che possono coprire tutte le esigenze sono Nikon e Canon. Parlando solo di corpo macchina la Sony è comparabile alla D60 della Nikon anche se devo dire che quest&#8217;ultima mi da un&#8217;impressione di solidità maggiore. La Nikon è un pelino meglio a livello di prestazioni ma non ha lo stabilizzatore d&#8217;immagine incorporato presente invece sulla A200 e si deve appoggiare a quello presente eventualmente negli obbiettivi (buono il 18-55 VR presentato poco tempo fa). In eventuale acquisto io considerei eventualmente la D80. Essendo sostituita a breve dalla D90 sicuramente si troverà a prezzi superscontati ed è una ottima macchina sicuramente superiore alle altre due.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: dani71</title>
		<link>http://robertodacci.wordpress.com/2007/09/21/test-del-zoom-nikkor-af-s-vr-dx-55-200mm-f4-56g-if-ed/#comment-653</link>
		<dc:creator>dani71</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Oct 2008 17:18:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://robertodacci.wordpress.com/2007/09/21/test-del-zoom-nikkor-af-s-vr-dx-55-200mm-f4-56g-if-ed/#comment-653</guid>
		<description>Ciao Roberto, 
Ho avuto modo di sperimentare sul campo le 2 ottiche (nikon e tamron) facendo diverse fotografie sia in gradangolo che con zoom e devo ammettere che anche un occhio inesperto come il mio, ha potuto notare la grande differenza! Avevi ragione: Nikon costerà anche di più ma sicuramente vale anche di più...Cambiando discorso, cosa ne pensi della Sony alpha a200 k ? L&#039;ho vista in un negozio a 469 €!! Il venditore ottimamente preparato mi ha detto che con le caratteristiche che ha questa macchina, se al posto di chiamarsi Sony si fosse  ancora chiamata Minolta, il suo prezzo sarebbe una volta e mezza. Cosa ne pensi a riguardo? Grazie, dany.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ciao Roberto,<br />
Ho avuto modo di sperimentare sul campo le 2 ottiche (nikon e tamron) facendo diverse fotografie sia in gradangolo che con zoom e devo ammettere che anche un occhio inesperto come il mio, ha potuto notare la grande differenza! Avevi ragione: Nikon costerà anche di più ma sicuramente vale anche di più&#8230;Cambiando discorso, cosa ne pensi della Sony alpha a200 k ? L&#8217;ho vista in un negozio a 469 €!! Il venditore ottimamente preparato mi ha detto che con le caratteristiche che ha questa macchina, se al posto di chiamarsi Sony si fosse  ancora chiamata Minolta, il suo prezzo sarebbe una volta e mezza. Cosa ne pensi a riguardo? Grazie, dany.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: robertodacci</title>
		<link>http://robertodacci.wordpress.com/2007/09/21/test-del-zoom-nikkor-af-s-vr-dx-55-200mm-f4-56g-if-ed/#comment-652</link>
		<dc:creator>robertodacci</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Sep 2008 08:24:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://robertodacci.wordpress.com/2007/09/21/test-del-zoom-nikkor-af-s-vr-dx-55-200mm-f4-56g-if-ed/#comment-652</guid>
		<description>Sicuramente il Sigma è più economico del Nikon, ma lo è anche, come tu stesso osservi, come resa ottica e non solo alle focali maggiori. Non voglio assolutamente spingere l&#039;acquisto di ottiche Nikon, me ne guardo bene, ma quello che ti posso dire e che comunque la resa complessiva è mediamente superiore delle ottiche universali tranne ovviamente alcune eccezzioni. Il costo superiore verrà comunque ampiamente ripagato nel momento in cui vorrai cambiare parte del tuo corredo. Le d40 e company sono macchine entry-level ma solo come costo ed alcune funzioni accessorie, ma come resa d&#039;immagine sono senz&#039;altro ottime fotocamere e meritano ottime ottiche! Tieni conto che un sensore da 8-10 Megapixel sa mettere alla frusta qualsiasi ottica.Ciao.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sicuramente il Sigma è più economico del Nikon, ma lo è anche, come tu stesso osservi, come resa ottica e non solo alle focali maggiori. Non voglio assolutamente spingere l&#8217;acquisto di ottiche Nikon, me ne guardo bene, ma quello che ti posso dire e che comunque la resa complessiva è mediamente superiore delle ottiche universali tranne ovviamente alcune eccezzioni. Il costo superiore verrà comunque ampiamente ripagato nel momento in cui vorrai cambiare parte del tuo corredo. Le d40 e company sono macchine entry-level ma solo come costo ed alcune funzioni accessorie, ma come resa d&#8217;immagine sono senz&#8217;altro ottime fotocamere e meritano ottime ottiche! Tieni conto che un sensore da 8-10 Megapixel sa mettere alla frusta qualsiasi ottica.Ciao.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: dani71</title>
		<link>http://robertodacci.wordpress.com/2007/09/21/test-del-zoom-nikkor-af-s-vr-dx-55-200mm-f4-56g-if-ed/#comment-650</link>
		<dc:creator>dani71</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Sep 2008 12:42:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://robertodacci.wordpress.com/2007/09/21/test-del-zoom-nikkor-af-s-vr-dx-55-200mm-f4-56g-if-ed/#comment-650</guid>
		<description>Ciao Roberto,
Non sono un grande esperto di reflex digitali e relativi zoom...ma visto che la d40 d60 d40x ecc sono ottime macchine ma comunque entry level, non sarebbe giusto consigliare a coloro che entrano nel mondo reflex di provare zoom diversi da nikon? Sigma , tokina ecc sono ottime alternative alla nikon ; oltre 200mm il vr nikon è ottimo ma... es: Sigma Obiettivo 70-300 mm F4-5,6 APO DG Macro motorizzato non ha nulla da invidiare al n°1 zoom NIKKOR AF-S VR 70-300 f 4.5-5.6G IF ED eppure il nikon costa quasi il doppio e rimane sempre un zoom entry level tanto quanto il Sigma. Ciao e grazie</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ciao Roberto,<br />
Non sono un grande esperto di reflex digitali e relativi zoom&#8230;ma visto che la d40 d60 d40x ecc sono ottime macchine ma comunque entry level, non sarebbe giusto consigliare a coloro che entrano nel mondo reflex di provare zoom diversi da nikon? Sigma , tokina ecc sono ottime alternative alla nikon ; oltre 200mm il vr nikon è ottimo ma&#8230; es: Sigma Obiettivo 70-300 mm F4-5,6 APO DG Macro motorizzato non ha nulla da invidiare al n°1 zoom NIKKOR AF-S VR 70-300 f 4.5-5.6G IF ED eppure il nikon costa quasi il doppio e rimane sempre un zoom entry level tanto quanto il Sigma. Ciao e grazie</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: robertodacci</title>
		<link>http://robertodacci.wordpress.com/2007/09/21/test-del-zoom-nikkor-af-s-vr-dx-55-200mm-f4-56g-if-ed/#comment-640</link>
		<dc:creator>robertodacci</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Aug 2008 06:57:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://robertodacci.wordpress.com/2007/09/21/test-del-zoom-nikkor-af-s-vr-dx-55-200mm-f4-56g-if-ed/#comment-640</guid>
		<description>Ciao Giuseppe, scusa se ti rispondo adesso ma ho avuto un po di problemi ultimamente...da quel che mi chiedi vuoi usare il 50ino come lente close-up.Comunque il cinquanta ha il diametro filtri 52 lo zoom anche, ciao</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ciao Giuseppe, scusa se ti rispondo adesso ma ho avuto un po di problemi ultimamente&#8230;da quel che mi chiedi vuoi usare il 50ino come lente close-up.Comunque il cinquanta ha il diametro filtri 52 lo zoom anche, ciao</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
