<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Commenti per NiCa blog</title>
	<atom:link href="http://robertodacci.wordpress.com/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://robertodacci.wordpress.com</link>
	<description>La fotografia made in Canon e Nikon</description>
	<lastBuildDate>Tue, 10 Nov 2009 08:21:20 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Commenti su Test del Nikon AF-S Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6 G IF-ED VR di robertodacci</title>
		<link>http://robertodacci.wordpress.com/2007/10/04/test-del-nikon-af-s-nikkor-70-300mm-f45-56-g-if-ed-vr/#comment-751</link>
		<dc:creator>robertodacci</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Nov 2009 08:21:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://robertodacci.wordpress.com/2007/10/04/test-del-nikon-af-s-nikkor-70-300mm-f45-56-g-if-ed-vr/#comment-751</guid>
		<description>Mi scusi Luigi per il ritardo imperdonabile alla sua domanda ma ultimamente ho avuto vari impegni che mi hanno bloccato. Comunque se ancora non ha nel frattempo fugato i suoi dubbi le do qualche mio consiglio sperando che le sia di aiuto. Per prima cosa concordo nella scelta della D90, ottima macchina nella sua fascia di prezzo. Riguardo alla scelta delle ottiche, considerando un passaggio futuro al FF, il discorso si fa un po più complesso. Il 16-85 è sicuramente un&#039;ottica valida ma copre solo il formato DX, cosa invece che fa il 70-300. Quindi per lo zoom lungo il 70-300 è una valida scelta, oltretutto sul FF rende ancora meglio, mentre per lo zoom grandangolare volendo stare in casa Nikon le cifre in ballo sono un poco alte. Sul FF vanno bene il 24-120 che va bene ma non è il massimo. Il 24-70 2,8 è eccellente ma molto caro. Consideri poi che il 24 sul formato DX equivale ad un 35 mm quindi un modesto grandangolare. Una buona alternativa è il Sigma 24-70 2.8, ma rimane sempre il problema della copertura grandangolare. Infatti il problema è questo pensando ad un futuro passaggio al FF. Per avere un&#039;ottica che sia un buon grandangolo sul DX , quindi almeno un 17/18mm, compatibile sul pieno formato, bisogna spendere. Direi quindi che la soluzione migliore è quella di acquistare per il momento il 16-85 per poi al momento del passaggio al FF, dotarsi del Sigma (il Nikon è eccezionale ma caro). Un ultimo consiglio: consideri come eventuale alternativa al 70-300 Nikon l&#039;eccellente Tarmon 70-200 2.8.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mi scusi Luigi per il ritardo imperdonabile alla sua domanda ma ultimamente ho avuto vari impegni che mi hanno bloccato. Comunque se ancora non ha nel frattempo fugato i suoi dubbi le do qualche mio consiglio sperando che le sia di aiuto. Per prima cosa concordo nella scelta della D90, ottima macchina nella sua fascia di prezzo. Riguardo alla scelta delle ottiche, considerando un passaggio futuro al FF, il discorso si fa un po più complesso. Il 16-85 è sicuramente un&#8217;ottica valida ma copre solo il formato DX, cosa invece che fa il 70-300. Quindi per lo zoom lungo il 70-300 è una valida scelta, oltretutto sul FF rende ancora meglio, mentre per lo zoom grandangolare volendo stare in casa Nikon le cifre in ballo sono un poco alte. Sul FF vanno bene il 24-120 che va bene ma non è il massimo. Il 24-70 2,8 è eccellente ma molto caro. Consideri poi che il 24 sul formato DX equivale ad un 35 mm quindi un modesto grandangolare. Una buona alternativa è il Sigma 24-70 2.8, ma rimane sempre il problema della copertura grandangolare. Infatti il problema è questo pensando ad un futuro passaggio al FF. Per avere un&#8217;ottica che sia un buon grandangolo sul DX , quindi almeno un 17/18mm, compatibile sul pieno formato, bisogna spendere. Direi quindi che la soluzione migliore è quella di acquistare per il momento il 16-85 per poi al momento del passaggio al FF, dotarsi del Sigma (il Nikon è eccezionale ma caro). Un ultimo consiglio: consideri come eventuale alternativa al 70-300 Nikon l&#8217;eccellente Tarmon 70-200 2.8.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Test del Nikon AF-S Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6 G IF-ED VR di giuseppe</title>
		<link>http://robertodacci.wordpress.com/2007/10/04/test-del-nikon-af-s-nikkor-70-300mm-f45-56-g-if-ed-vr/#comment-750</link>
		<dc:creator>giuseppe</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Nov 2009 18:50:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://robertodacci.wordpress.com/2007/10/04/test-del-nikon-af-s-nikkor-70-300mm-f45-56-g-if-ed-vr/#comment-750</guid>
		<description>ho letto con molta attenzione cio&#039; che lei ha scritto sul 70.300  dopo aver
ritirato un opuscolo nikon ho visto che il 70.300 vr viene utilizzato</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ho letto con molta attenzione cio&#8217; che lei ha scritto sul 70.300  dopo aver<br />
ritirato un opuscolo nikon ho visto che il 70.300 vr viene utilizzato</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Test del Nikon AF-S Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6 G IF-ED VR di Enea</title>
		<link>http://robertodacci.wordpress.com/2007/10/04/test-del-nikon-af-s-nikkor-70-300mm-f45-56-g-if-ed-vr/#comment-749</link>
		<dc:creator>Enea</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Oct 2009 21:21:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://robertodacci.wordpress.com/2007/10/04/test-del-nikon-af-s-nikkor-70-300mm-f45-56-g-if-ed-vr/#comment-749</guid>
		<description>Anche io penso sia una buona scelta, come te anche io o D90, 16-85 e prenderò questo gioiellino di un 70-300 VR! : D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Anche io penso sia una buona scelta, come te anche io o D90, 16-85 e prenderò questo gioiellino di un 70-300 VR! : D</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Test del Nikon AF-S Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6 G IF-ED VR di Riccardo</title>
		<link>http://robertodacci.wordpress.com/2007/10/04/test-del-nikon-af-s-nikkor-70-300mm-f45-56-g-if-ed-vr/#comment-748</link>
		<dc:creator>Riccardo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Oct 2009 10:52:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://robertodacci.wordpress.com/2007/10/04/test-del-nikon-af-s-nikkor-70-300mm-f45-56-g-if-ed-vr/#comment-748</guid>
		<description>Bellissimo articolo!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bellissimo articolo!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Test del Nikon AF-S Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6 G IF-ED VR di Luigi</title>
		<link>http://robertodacci.wordpress.com/2007/10/04/test-del-nikon-af-s-nikkor-70-300mm-f45-56-g-if-ed-vr/#comment-747</link>
		<dc:creator>Luigi</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 Oct 2009 14:47:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://robertodacci.wordpress.com/2007/10/04/test-del-nikon-af-s-nikkor-70-300mm-f45-56-g-if-ed-vr/#comment-747</guid>
		<description>Buongiorno Egr. sig. Dacci. Voglio porle qualche quesito riguardo a delle mie scelte. Sono in procinto di abbandonare la pellicola ed un inutile compatta digitale a favore di una reflex digitale. Dopo un&#039;accurata ricerca per quanto riguarda la refllex, la mia scelta è caduta su una NIKON D90. I miei dubbi ora sono inevitabilmente riguardo al corredo di obbiettivi da affiancare alla D90 e leggendo questa recensione qualche dubbio comincia a sparire. Il 70-300 andrebbe bene o può consigliarmi altro? E poi a completare andrebbe bene il NIKON 16-85 VR o c&#039;è di meglio su quella fascia di prezzo? Tenga presente che a me interessa il miglior rapporto prezzo/qualità (come penso a tutti del resto), quindi che non sia NIKON va bene lo stesso. Vorrei aggiungere che gli obbiettivi se è possibile devono essere utilizzabili anche per un eventuale upgrade in futuro ad un corpo macchina full-frame tipo NIKON D700. In attesa di una eventuale sua risposta la ringrazio anticipatamente e le porgo cordiali saluti.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Buongiorno Egr. sig. Dacci. Voglio porle qualche quesito riguardo a delle mie scelte. Sono in procinto di abbandonare la pellicola ed un inutile compatta digitale a favore di una reflex digitale. Dopo un&#8217;accurata ricerca per quanto riguarda la refllex, la mia scelta è caduta su una NIKON D90. I miei dubbi ora sono inevitabilmente riguardo al corredo di obbiettivi da affiancare alla D90 e leggendo questa recensione qualche dubbio comincia a sparire. Il 70-300 andrebbe bene o può consigliarmi altro? E poi a completare andrebbe bene il NIKON 16-85 VR o c&#8217;è di meglio su quella fascia di prezzo? Tenga presente che a me interessa il miglior rapporto prezzo/qualità (come penso a tutti del resto), quindi che non sia NIKON va bene lo stesso. Vorrei aggiungere che gli obbiettivi se è possibile devono essere utilizzabili anche per un eventuale upgrade in futuro ad un corpo macchina full-frame tipo NIKON D700. In attesa di una eventuale sua risposta la ringrazio anticipatamente e le porgo cordiali saluti.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Test del Zoom-Nikkor AF-S VR DX 55-200mm f/4-5.6G IF-ED: di michele</title>
		<link>http://robertodacci.wordpress.com/2007/09/21/test-del-zoom-nikkor-af-s-vr-dx-55-200mm-f4-56g-if-ed/#comment-746</link>
		<dc:creator>michele</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Oct 2009 22:22:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://robertodacci.wordpress.com/2007/09/21/test-del-zoom-nikkor-af-s-vr-dx-55-200mm-f4-56g-if-ed/#comment-746</guid>
		<description>Ciao Roberto, sono Michele.
Vorrei comprare la Nikon d5000, essendo la mia prima reflex. Pensavo di prendere il kit con l&#039;obiettivo da 18-55 mm VR, volevo sapere una tua opinione su questo obiettivo e se hai mai provato la d5000. Inoltre volevo chiederti: mi piacciono molto le foto in macro, quale obiettivo mi consiglieresti considerando la reflex che andrò a comprare? Ti ringrazio e complimenti</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ciao Roberto, sono Michele.<br />
Vorrei comprare la Nikon d5000, essendo la mia prima reflex. Pensavo di prendere il kit con l&#8217;obiettivo da 18-55 mm VR, volevo sapere una tua opinione su questo obiettivo e se hai mai provato la d5000. Inoltre volevo chiederti: mi piacciono molto le foto in macro, quale obiettivo mi consiglieresti considerando la reflex che andrò a comprare? Ti ringrazio e complimenti</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Nikon D40, D40x e compatibilità obiettivi di robertodacci</title>
		<link>http://robertodacci.wordpress.com/2007/09/12/nikon-d40-d40x-e-compatibilita-obiettivi/#comment-745</link>
		<dc:creator>robertodacci</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Oct 2009 08:14:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://robertodacci.wordpress.com/2007/09/12/nikon-d40-d40x-e-compatibilita-obiettivi/#comment-745</guid>
		<description>Ciao Maria. In effetti devi stare attenta alla compatibilità della tua D40. La cosa più semplice è controllare sul sito dei produttori le compatibilità con le ottiche che ti interessano. Ad esempio vai sulla Nital &quot;http://www.nital.it/prodotti-nikon/obiettivi-nikkor/autofocus-lenses.php &quot; per le ottiche Nikkon e vedi se hanno il motore swm interno (l&#039;ultrasuoni di nikon), per Sigma è sufficiente controllare la presenza nella sigla dell&#039;obbiettivo dell&#039;acronimo hsm (l &#039;ultrasonico sigma), per Tamron invece la situazione è più critica. Poche ottiche sono dotate di motore ultrasonico incorporato oppure qualcosa del genere...e devi controllare sul sito del produttore. Comunque guarda qui: &quot;http://www.tamron.com/about/updates_nikon.asp&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ciao Maria. In effetti devi stare attenta alla compatibilità della tua D40. La cosa più semplice è controllare sul sito dei produttori le compatibilità con le ottiche che ti interessano. Ad esempio vai sulla Nital &#8220;http://www.nital.it/prodotti-nikon/obiettivi-nikkor/autofocus-lenses.php &#8221; per le ottiche Nikkon e vedi se hanno il motore swm interno (l&#8217;ultrasuoni di nikon), per Sigma è sufficiente controllare la presenza nella sigla dell&#8217;obbiettivo dell&#8217;acronimo hsm (l &#8216;ultrasonico sigma), per Tamron invece la situazione è più critica. Poche ottiche sono dotate di motore ultrasonico incorporato oppure qualcosa del genere&#8230;e devi controllare sul sito del produttore. Comunque guarda qui: &#8220;http://www.tamron.com/about/updates_nikon.asp&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Nikon D40, D40x e compatibilità obiettivi di yesyesyo</title>
		<link>http://robertodacci.wordpress.com/2007/09/12/nikon-d40-d40x-e-compatibilita-obiettivi/#comment-744</link>
		<dc:creator>yesyesyo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Oct 2009 18:59:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://robertodacci.wordpress.com/2007/09/12/nikon-d40-d40x-e-compatibilita-obiettivi/#comment-744</guid>
		<description>Ciao,faccio parte anche io del grande gruppo dei &quot;ho anche io una D40&quot;, volevo procedere all&#039;acquisto di un altro obiettivo, ho visto determinate cose interessanti, ma non riesco a capire da dove vedere la compatibilità, visto che spesso non è indicato se l&#039;obiettivo porta un motorino o no.
pensavo a Obiettivo AF 18-200 mm F/3,5-6,3 XR Di II LD Asferico [IF] MACRO e mi interessava anche sapere di questo qui SIGMA   10/2,8 EX DC FISHEYE HSM NIKON AF 
Grazie mille
Maria</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ciao,faccio parte anche io del grande gruppo dei &#8220;ho anche io una D40&#8243;, volevo procedere all&#8217;acquisto di un altro obiettivo, ho visto determinate cose interessanti, ma non riesco a capire da dove vedere la compatibilità, visto che spesso non è indicato se l&#8217;obiettivo porta un motorino o no.<br />
pensavo a Obiettivo AF 18-200 mm F/3,5-6,3 XR Di II LD Asferico [IF] MACRO e mi interessava anche sapere di questo qui SIGMA   10/2,8 EX DC FISHEYE HSM NIKON AF<br />
Grazie mille<br />
Maria</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Nikon D40, D40x e compatibilità obiettivi di doma</title>
		<link>http://robertodacci.wordpress.com/2007/09/12/nikon-d40-d40x-e-compatibilita-obiettivi/#comment-743</link>
		<dc:creator>doma</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Sep 2009 14:26:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://robertodacci.wordpress.com/2007/09/12/nikon-d40-d40x-e-compatibilita-obiettivi/#comment-743</guid>
		<description>ottima recenzione, davvero</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ottima recenzione, davvero</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Test del Nikon AF-S Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6 G IF-ED VR di robertodacci</title>
		<link>http://robertodacci.wordpress.com/2007/10/04/test-del-nikon-af-s-nikkor-70-300mm-f45-56-g-if-ed-vr/#comment-742</link>
		<dc:creator>robertodacci</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Sep 2009 08:38:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://robertodacci.wordpress.com/2007/10/04/test-del-nikon-af-s-nikkor-70-300mm-f45-56-g-if-ed-vr/#comment-742</guid>
		<description>Salve Graziano e grazie per i complimenti. I suoi vecchi Nikkor AI sulla d300 e d700 possono essere usati ovviamente con messa a fuoco manuale ma utilizzando l&#039;esposimetro interno della reflex in manuale o a priorità dei diaframmi. Se poi  vengono inseriti i dati dell&#039;obbiettivo si può utilizzare anche il color matrix. Funziona anche il telemetro elettronico!!! Riguardo alla messa a fuoco direi che siamo nel caso di problemi di back o front focus, oppure una errata messa a fuoco. Il vetrino sulle recenti reflex, specialmente quelle di fascia medio-bassa, non è un granchè per fare una messa a fuoco manuale precisa.Sicuramente si troverà molto meglio con la D300/700.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Salve Graziano e grazie per i complimenti. I suoi vecchi Nikkor AI sulla d300 e d700 possono essere usati ovviamente con messa a fuoco manuale ma utilizzando l&#8217;esposimetro interno della reflex in manuale o a priorità dei diaframmi. Se poi  vengono inseriti i dati dell&#8217;obbiettivo si può utilizzare anche il color matrix. Funziona anche il telemetro elettronico!!! Riguardo alla messa a fuoco direi che siamo nel caso di problemi di back o front focus, oppure una errata messa a fuoco. Il vetrino sulle recenti reflex, specialmente quelle di fascia medio-bassa, non è un granchè per fare una messa a fuoco manuale precisa.Sicuramente si troverà molto meglio con la D300/700.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
